|
|
 |
|
|
|
Fotografie
Anomalien bei der Mondlandung 1969
Manipulierte Fotografie, Mondlandung 1968 bis dato
Eigenartige Spuren auf den Bildern der NASA
Foto
und Fotografik
Herbert Winkler Köfering. |
|
|
|
|
Neuer Seitenaufbau ab 2021
Die Seiten über das Sonnensystem und vor allem über den Mond habe ich
grundlegend gekürzt und den vielen Text als PDF zum abrufen abgespeichert.
Die Bilder und Links habe ich aber hier beibehalten, somit kann der Betrachter den
Text in Ruhe lesen und sich seine eigenen Gedanken darüber machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf dieser Seite beschäftige ich mich mit den Anomalien,
die sich Aufgrund der Mondlandung 1969 ergeben haben,
wobei es eigentlich noch keine Mondlandung gab.
In den letzten Wochen haben sich so viele Dinge ergeben, die man kaum
glauben kann, wenn man sie nicht selbst erkannt hätte.
Der Mond gibt uns Menschen so viele Rätsel auf, die eigentlich eher
unbegreiflich sind, als dass sie wahr wären.
Auf dieser Seite werde ich die weltweit verbreiteten und öffentlichen
Weltraum- Bilder zur Mondlandung 1969 und später auf ihre Echtheit
und deren Hintergrund untersuchen und es wird nicht mehr so sein
wie es einmal war,
nämlich nicht wahr
.
Dem Untersuchungsergebnis Zufolge wurden die Bilder und Videos auf
der Erde gedreht und dann in Umlauf gebracht. Dabei werde ich das Wort
“Fälschung” nicht verwenden, sondern alle Gegebenheiten als Anomalien
darstellen, die mit der Wirklichkeit wenig zu tun haben, weil sie von der
Norm abweichen.
|
|
|
|
|
Ich habe mich intensiv auf diese Untersuchung vorbereitetund der Leser darf sicher
sein, dass meine Ergebnisse zutreffen. Die Mittelbayerische Zeitung Regensburg
hat meine Ergebnisse auch aufgegriffen und auf einer eigenen Seite auch publiziert.
Dazu stellte sie auch eine Bildergalerie zur Verfügung, auf der man die Ergebnisse
hautnah und Authentisch betrachten kann.
Mittelbayerischen Zeitung Regensburg unter Bildergalerie
Mittelbayerische Zeitung: Raumfahrt mit Bildfehlern 8.10.2018 Als Ergänzung dazu habe ich ein Video gedreht, dass die Ergebnisse noch
deutlicher für Jedermann- Frau aufzeigt. Die dabei gezeigten Anomalien sind
so eindeutig und ohne Zweifel, dass es jedem Betrachter einleuchten muss,
dass die Mondlandungen nie stattgefunden haben. Es war alles eine gekonnte
Inszenierung von der amerikanischen Weltraumbehörde, die jeder
Erdenmensch glauben musste, denn Amerika würde doch nie die Menschheit
mit derartigen Anomalien belügen.
zur Seite mit meinem Video
Mein Video können Sie auf der nächsten Seite aufrufen,
darin zeige ich all die Merkmale und Bildfehler, die wirkliche oder echte
Mondlandebilder nicht haben dürfen |
|
|
|
|
Jetzt gehts los
mit der Kennliniendarstellung als Grafik.
Ich kann aber nur das Material prüfen das im weltweiten Netz oder in den NASA
und Flickr Archiven den Menschen zur Verfügung steht, die Bilder die ich hier
untersuche habe ich direkt vom
NASA Archiv und Flickr Archiv
geladen.
|
|
|
|
|
Links sehen Sie immer das Original Bild
|
rechts das untersuchte Bild, so wie
es die Grafik Kennlinie darstellt |
|
|
|
|
NASA Bild 5927
eines der berühmtesten Bilder, solche Aufnahmen kann man bei
Tag machen und dann den Tag-
Hintergrund ausblenden und einen
anderen einsetzen. |
|
|
|
|
|
Bild 5927
der Hintergrund ist kein
Weltallim Höchstfall ein Vorhang mit
blauen Faltenbei der Bildfreigabe wurde anscheinend der Fehler übersehen und
nicht bemerkt. |
|
|
|
|
|
Alle Welt hat nun dieses Bild seit langer Zeit in Büchern und Druckschriften sogar
Wikipedia sowie im Internet und plötzlich taucht ein geändertes Bild mit der gleichen
Bild Nummer 5927 auf, aber an diesem Bild wurde der Hintergrund geändert, der
blaue Streifen ist jetzt weg, dafür ist der Hintergrund noch schlechter geworden,
das sehe aber nur ich, wenn ich den Hintergrund sichtbar mache. Grafiker oder
Leute die sich mit der Bildbearbeitung auskennen, können das nachvollziehen
indem sie die Farbkennlinie verändern, ansonsten kann mich jeder kontaktieren,
dann erkläre ich dieses Geheimnis der Aus- und Einblendung
des Bildes die die ganze Veränderung erkennen lässt. |
|
|
|
|
Das neue NASA Bild 5927 und meine Grafik dazu
Bei dem neuen NASA Bild 5927 das nun in Umlauf kam, sieht der Hintergrund und
die ganze Struktur noch schlechter aus, der blaue Steifen am Horizont ist zwar
verschwunden, aber die Randpixel am Eagle und rechts sind noch schlimmer
geworden, genauso wie der Hintergrund, der müsste einheitlich sein, entweder
komplett schwarz oder blau oder aber auch ganz anders
und die allgegenwärtigen Sterne ohne Atmosphäre fehlen wie überall ganz.
Die Änderung konnte aber nur die NASA selbst vornehmen, denn kein anderer
Mensch hat Zugriff auf die Original NASA Archiv Datei, gibt es dazu eine Erklärung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Astronaut Aldrin verlässt den Lander meine Grafik mit den Kennlinien zeigt einen beängstigenden Himmel
NASA Bild 5863, hier schlüpft der unbewegliche Astronaut
Aldrin gerade durch die kleine Lukeaus dem Eagle, dabei wird er schon allein oder
gar mit Werkzeug ein Problem haben, weil er durch die Luke jetzt schon kaum
durchkommt, aber es war ja nur ein gestelltes Foto auf der Erde, da ändern auch
die eingezeichneten Fahrenkreuze nichts und der Hintergrund sieht aus wie
Gewitter mit Blitz und Donner. Die Streifen werden aber öfter in anderen Bildern
auftauchen, weil sie von einer künstlichen Rückwand stammen dürften und nicht
vom Universum. Die Rückwand ist dabei immer gleich. Das Ganze ist ein bisschen
blöd gelaufen, dass die Bildfehler nicht früher entdeckt wurden.
Die farbliche Darstellung kann etwas abweichen, weil ich die selbst einstelle,
wie ich die Anomalien am besten darstellen kann. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Fehltritt und die Grafik dazu
NASA Bild 5866 ist natürlich auch wieder ein Spitzenbild, man weiß nicht genau
steigt er hinauf oder hinab, jedenfalls schwebt er in der Luft, weil er nicht auf der
Sprosse steht, wie das gehen soll weiß ich auch nicht, selbst bei einem Sechstel
der Schwerkraft braucht man die Sprosse. Die Streifen im Hintergrund sind auch
kein Weltall und keine Kometen, sondern Leichtsinnsfehler bei den gestellten
Aufnahmen. Ich habe auch salbst noch Negativfilme in der Dunkelkammer
entwickelt und mit dem Filmbelichter Abzüge gemacht, aber auf dem Zeichentisch
und Bildbetrachter hätten die Streifen auf dem Negativ auffallen müssen, so ein Pech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NASA Bild AS07-7-1862 und die Fotografik dazu
soll von der Landung 1969 sein wie der Astronaut aussteigt zweite Sprosse,
das Weltall wird dabei reflektiert, weil es irgendwo oder irgendwann aufgenommen
wurde und weil der Mondboden anders aussieht als bei Bild 5866 oder 5863
Von diesem NASA Bild gibt es anscheinend verschiedene Versionen mit
unterschiedlichen Bild Nummern. Es soll entstanden sein wie im Video als Aldrin
ausstieg und Armstrong fotografierte. Diesmal ist das Blau im Hintergrund besonders
stark und der Streifen schimmert auch wieder durch auf dem Normalbild sieht man
zwar den Fehler nicht, weil er durch Schwarz überdeckt
wird, ich verändere die Farbkennlinie und blende das schwarz auf und sehe dabei
den unmöglichen manipulierten Hintergrund, der nicht auf dem Mond entstanden ist,
sondern in einem möglichen Großraumstudio mit Stellwänden oder Vorhängen, wie
im Theater und dabei wird die Rückwand durch einen Lichtreflektor aufgehellt der
sehr auffällig durchscheint.
Diese drei Bilder sind zum kaputt lachen, denn sie sollen gleichzeitig mit dem Video
entstanden sein, wie Aldrin die Landefähre Eagle verlässt und Armstrong
fotografierte die Szene.Ich glaube schon an Märchen, auch wenn ich schon 77 Jahre
alt bin, aber dieses Märchen übertrifft alles bis dahin da gewesene.
Die Bilduntersuchung besagt nämlich etwas ganz anderes, hoffentlich fällt
auf dem nächsten NASA Bild niemand in den Sandkastenkrater. Vor allem sind
auch die Horizonte immer anders und vom Weltall keine Spur. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Sandkastenkrater und die Grafik dazu
NASA Bild 5954 Der Sandkastenkrater ist ein weiteres Indiz der Anomalie, der
Horizont hat genau die Farbe wie der Krater und zwar Pixelgenau, was eigentlich
gar nicht möglich sein kann und die blauen Streifen kommen wieder durch irgend
eine Rückwand, die nicht sauber ausgeblendet wurden. Das Gerät im Vordergrund
ist zwar gut gemeint, aber am falschen Platz, der Astronaut hätte im Krater laufen
müssen, aber das ging nicht, weil es nur ein Sandkastenloch war, das man mit dem
falschen Hintergrund ausfüllte.
Eigentlich erübrigt sich hier schon jede Bemerkung, so viele Fehler würden einen
guten Grafiker nie passieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Man auf dem Mond
und meine grafische Darstellung mit den Kennlinien.
NASA Bild 5949 ein Astronaut bei der Arbeit im möglichen Sandkasten, der Eagle
und der Astronaut und die Fahne sind hier eindeutig einkopiert bzw. gestellt, die
falschen und überflüssigen Pixel im Hintergrund haben dort nichts zu suchen und
der NASA ist dieser Müll nicht aufgefallen. Hätte man die Pixel sauber entfernt und
mit einer anderen Farbe ersetzt, dann wäre der Schummel gar nicht aufgefallen.
Möglich wäre aber auch, dass der Scan nicht funktioniert hat, daher die
Pixel- Ausschweifungen im angeblichen Weltall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NASA Bild 9277 und meine Grafik mit der Kennlinientechnik
dürfte in einer anderen Mondmission entstanden sein, fast der gleiche
Kartonähnliche “ Lander Eagle” mit eindrucksvoller USA Fahne, es ist eigentlich
unfassbar wie man versucht hat die Menschen so in die Irre zu führen, der Eagle
wurde bei Tageslicht auf einen Sandplatzgestellt und fotografiert, der Hintergrund
wurde dabei ausgeblendet und durch einen anderen Hintergrund ersetzt. Wenn
aber der Hintergrund fehlerhaft ist, dann erscheint er so wie im rechten Bild.
Die starken und scharfen Pixel am Eagle selbst muss man glätten oder verwischen,
wenn man Objekte in einen künstlichen Hintergrund einfügt oder den Hintergrund
gegen einen anderen austauscht, dann werden die Einfügepixel sichtbar. Ansonsten
ist es auch keine echte Mondaufnahme und kein leuchtendes Weltall.
Das Gegenargument das mit der Blende und Zeit lasse ich nicht gelten, dass man
keine Sterne fotografieren kann, denn ich kann sogar bei pechschwarzer Nacht
auch wenn ich keine Sterne sehe mit der Abblendtechnik Sterne erkennen. |
|
|
|
|
Jetzt wird es noch ein bisschen verwirrender,
denn durch meine Bildervergleiche stellte ich fest, dass es von manchen Motiv
zweierlei Bilder gibt, zumindest der Nummer nach, das kann aber in Zusammenhang
mit dem Archiv stehen, die die Bilder von der NASA bearbeitet hat. Sie weisen aber
auch bei der Bearbeitung andere Hintergründe auf, die möglicherweise entfernt
wurden. Da es auf der Welt viele Archive gibt, kann es sein, dass immer wieder
Bilder auftauchen die eventuell bei einer NASA Simulation entstanden sind und
versehentlich in Umlauf gebracht wurden.
Gerade da, wo der Hintergrund extrem auffällig ist konnte ich Bilder finden die eine
sehr niedere Bild- Nummer haben, aber plötzlich aus dem Archiven verschwunden
wurden ??, sei es, wie es ist.
Ich habe hier nochmals drei solche Bilder mit dem
Tonwert aufbereitet.
|
|
|
|
|
Alle Originalfoto NASA, scan Flickr, Tonwertprüfung Grafik Winkler |
|
|
|
Dieses Bild gibt es mit zwei unterschiedlichen Bildnummern aber den gleichen Motiv,
dieses zeigt einen Original Scan vom Negativ, die Reflexe von einer angeblichen
Sonne können nicht in der Rückwand erscheinen, das geht nur, wenn eine Wand
oder Stellwand den Himmel beendet, fotografisch kann der Reflex sonst nicht in
Erscheinung treten, weil er sich im Weltall verlieren würde.
Das aktuelle NASA Bild heißt 5872.
Dieses Bild habe ich bereits weiter oben schon dargestellt, lediglich in einer
anderen Tonwertdarstellung, denn die Farbe kann ich so einstellen wie ich die
Fehler am besten sichtbar machen kann, es zeigt sogar die Konturen, dass sie
von einem Negativ eingescannt wurden. Dieses Bild kennt sicherlich jeder der
sich mit Mondlandebildern beschäftigt, das neue Bild trägt nun die AS11-40-5867
und hat jetzt einen sauberen Hintergrund aber auch kein Weltall, so wie ich mir
das Weltall vorstelle. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier habe ich nochmals den Fehltritt auf der Sprosse und die seltsamen blauen
Streifen an der Rückwand, wenn diese Fehler in der Rückwand oder besser gesagt
im Weltall jemand erklären kann, dann würde ich die ganzen Ungereimtheiten von
der Mondlandung nochmals überdenken, da es aber am klaren und wolkenlosen
Nachthimmelim All keine Streifen gibt, muss ich annehmen, dass es sich um
gestellte Aufnahmen auf der Erde handelt. Ansonsten sind die Bilder vom Eagle ja
sehrgut, wobei man die in dieser Perfektion auf dem Mond gar nicht machen kann.
Wenn man gleichzeitig weiß, dass das Mondvideo sauschlecht ist, obwohl es
damals die beste Technik gab, dann liegt es ja auf der Hand, dass die Aufnahmen
getürkt wurden.
Die NASA hätte zwar offiziell sagen können, wir waren zwar auf dem Mond,
aber das mit den Bildern und Video mussten wir auf der Erde im Großraumstudio
machen, weil wir das auf dem Mond in der kurzen Zeit nicht geschafft haben,
dann wäre der ganze Aufruhr mit der Verschwörungstheorie erst gar nicht
entstanden.Aber so wird die Fehlerdarstellung bis in alle Ewigkeit weiter gehen,
weil die NASA nie zugeben würde, dass alles nur ein Missverständnis war und die
Simulationen mit den Bildern und Videos haben sich verselbstständigt.
Wie schon erwähnt, sobald ich etwas Neues entdecke wird meine Seite ergänzt,
die meine Darstellung noch verstärkt, vor allem wenn die Hintergrundfehler besonders
auffallen wie bei den nun gezeigten Original Scanner Bildern.
Diese Prüfansichten zum Vergrößern bitte anklicken. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Originalfotos sind NASA Bilder die ich nun in einer Grafik darstelle. |
|
|
|
|
|
|
|
Mein Schlusswort zu meinem Artikel über die Mondlandung
Ich glaube, dass ich nun alle Zweifel beseitigt habe, zumindest den Bildern nach
gab es keine
Mondlandung und wird es auch in naher Zukunft nicht geben, weil die Verhältnisse dort draußen im weiten All nicht für die Menschheit geschaffen sind.
Die Menschen auf der ganzen Welt täten aber gut daran, wenn man die vielen
Milliarden die man in die Weltraumforschung steckt in die menschlichen
Bedürfnisse investieren würde, dann hätten alle Menschen etwas davon.
Wir werden in Zukunft noch viel mehr klimatisch bedingte Veränderungen
erleben, vor der wir uns besser schützen sollten, als zu den Sternen zu greifen,
die wir nie als Mensch erreichen werden.
Denn eines steht unauslöschlich fest, kein Mensch wird jemals die Erde
verlassen können und auf einen anderen Himmelskörper landen
oder sich gar ansiedeln können.
Forschung ist zwar gut, wenn aber der Mensch davon nichts hat, dann ist sie
sinnlos und verschwendetes Geld, es sei denn, man entwickelt insgeheim
unter dem Deckmantel Weltraumforschung,
Kriegsspielzeug, das hätte für alle Menschen fatale Folgen.
So sind mehrere hundert Bilder noch im weltweiten Umlauf, die NASA hat
aber dennoch schon viele aus dem Verkehr gezogen, aber es sind noch zu viele
im weltweiten Umlauf, die regelrecht eine Verschwörungstherie herauf
beschwören müssen, weil es viele Menschen auf der Welt zurecht
nicht glauben, dass man auf dem Mond war.
Es gibt kein Entrinnen von der Erde, zumindest nicht lebend und auch
nicht auf dem Mond, auch wenn er nur rund 385 000 km von der Erde
entfernt ist, er ist für den Menschen nicht erreichbar.
Meine Fehlerprüfung ändert aber nichts an der Aussage, die NASA war auf
dem Mond, basta, selbst wenn alles dagegen spricht,
die Geschichtsbücher werden deswegen auch nicht umgeschrieben.
Den Mann im Mond gibt es daher leider nicht und der Schuhabdruck auf dem
Mond war eine Nummer zu groß und zu tief.
Das Märchen vom Mann im Mond wird daher weiter leben.
Auf der nächsten Seite geht es noch weiter,
wo ich ein Experiment mit dem schwarzen Nachthimmel bei Tag zeige, genau so
könnte es bei den Mondbildern geschehen sein, ich habe keine
Zusatzscheinwerfer benutzt.
Die falsche Sonne auf dem Monddie Sonne wird vom Flackscheinwerfer
missbraucht
Wenn Sie die Bilduntersuchung auch machen wollen, dann sehen Sie
sich das Video an siehe
Link zur Video Dateiseite mit Einleitung
|
|
|
